드론은 친환경 대중교통 수단이 될 수 있나요? 위와 같은 주제로 토론을 하는데 찬성의 입장에서드론이 친환경 대중교통 수단이

1. 근거: 화석 연료로부터의 완전한 해방 (배출가스 제로)

드론 기반의 UAM은 내연기관이 아닌 전기 에너지를 동력(eVTOL)으로 사용합니다.

• 설명: 기존의 버스나 택시 등 지상 교통수단이 화석 연료를 태워 탄소를 배출하는 것과 달리, 전기 드론은 운행 과정에서 탄소나 오염물질을 전혀 배출하지 않습니다.

• 토론 포인트: 재생 에너지(태양광, 풍력 등)로 생산된 전기를 활용할 경우, '에너지 생산부터 소비'까지 전 과정이 친환경적인 진정한 제로 에미션(Zero Emission) 교통망을 구축할 수 있습니다.

​

2. 근거: 인프라 건설에 따른 환경 파괴 최소화

새로운 대중교통을 만들 때 발생하는 환경 훼손을 획기적으로 줄일 수 있습니다.

• 설명: 도로를 깔거나 터널을 뚫고, 철도를 놓는 과정에서는 거대한 산림 파괴와 생태계 단절이 일어납니다. 하지만 드론은 '하늘 길'을 이용하므로 대규모 토목 공사가 필요 없습니다.

• 토론 포인트: 기존 건물의 옥상이나 유휴지를 '버티포트(Vertiport, 이착륙장)'로 활용하기만 하면 되므로, 국토 개발로 인한 환경 파괴를 최소화하며 대중교통망을 확장할 수 있습니다.

​

3. 근거: 교통 체증 해소를 통한 간접적 탄소 절감

지상 교통의 효율성을 높여 전체 도시의 탄소 배출량을 줄입니다.

• 설명: 교통 체증으로 도로에서 공회전하며 버려지는 연료와 발생하는 탄소는 엄청납니다. 드론이 지상 교통 수요를 분산(3D 이동)시키면 도로 위 정체가 해소됩니다.

• 토론 포인트: 물류와 인원이 하늘로 분산되면서 지상 차량의 운행 시간이 단축되고, 이는 도시 전체의 에너지 효율을 극대화하는 결과를 낳습니다.

​

4. 근거: 소음 공해로부터 자유로운 설계

드론은 기존 헬기나 비행기보다 훨씬 조용합니다.

• 설명: 친환경은 탄소 배출뿐만 아니라 '소음 공해'를 줄이는 것도 포함됩니다. eVTOL은 여러 개의 작은 프로펠러를 사용해 분산 동력을 얻으므로, 헬리콥터 대비 소음이 현저히 낮아 도심 거주 환경을 해치지 않습니다.

• 토론 포인트: 도심 속에서도 시민들의 삶의 질을 떨어뜨리지 않으면서 대량 운송이 가능한 '쾌적한 친환경 수단'임을 강조할 수 있습니다.