중,일,러,한,미 중에서 북한이 자국에게 편입되었을때 가장 이득이 되는 나라는 어느나라일까요?

안녕하세요.

​

질문하신 내용은 특정 국가의 이익을 단정하기보다는,

각 나라가 북한을 편입했을 때 어떤 이익을 기대할 수 있는지

일반적으로 알려진 국제정치적 관점에서만 설명드릴 수 있습니다.

​

1) 한국

- 지리적으로 바로 연결되어 있고, 언어·민족적 동질성이 있어

통합 비용은 크지만 장기적으로는 가장 직접적인 이익을 얻을 가능성이 있습니다.

- 국토 확장, 인구 증가, 자원 확보, 군사적 완충지대대 해소 등이 거론됩니다.

​

2) 중국

- 북한은 중국의 전략적 완충지 역할을 해왔기 때문에

편입보다는 현 상태 유지가 더 유리하다는 분석이 많습니다.

- 다만 편입 시에는 동해로의 직접 진출, 자원 확보 등의 이익이 있습니다.

​

3) 러시아

- 극동 개발에 필요한 노동력과 자원 확보 측면에서 이익이 있을 수 있습니다.

- 하지만 지리적으로 접경 구간이 제한적이고,

정치적 부담이 크기 때문에 현실성은 낮다는 평가가 많습니다.

​

4) 일본

- 지리적으로 직접 연결되어 있지 않아 편입 자체가 현실적으로 어렵습니다.

- 경제·군사적 부담이 매우 크기 때문에 이득보다는 부담이 더 크다는 분석이 많습니다.

​

5) 미국

- 미국이 직접 편입하는 개념은 국제정치적으로 성립하기 어렵습니다.

- 다만 북한 지역이 안정되면 동북아 안보 환경이 개선된다는 간접적 이익은 있습니다.

​

정리하면

지리적·경제적·정치적 요소를 종합했을 때,

북한 지역이 편입될 경우 가장 직접적인 이익을 얻는 국가는

일반적으로 한국이라는 분석이 많습니다.

다만 이는 어디까지나 국제정치적 관점에서의 일반적 해석일 뿐,

실제로는 비용과 위험도 함께 존재합니다.