근데 우리나라는 왜 복수를 안하나요? 북한한테 당하고 일본한테 당하고 중국한테도 당했는데그렇게 당한 게 많는데 왜

북한, 일본, 중국에 대한 과거의 역사적 사건과 관련하여 대한민국이 '복수'를 추구하지 않는 이유는 복잡하며 다양한 요인들이 작용하고 있습니다. 보복이 아닌 외교, 안보, 경제적 실용주의에 우선순위를 두는 것이 국가 이익에 더 부합한다고 판단하기 때문입니다.

과거의 역사적 사건과 관련하여 대한민국이 특정 국가들에 대해 군사적 또는 적대적인 대응을 자제하는 이유는 다음과 같은 복합적인 요인들로 설명될 수 있습니다.

​

1. 북한과의 관계

• * 안보 현실: 북한과의 직접적인 군사적 충돌은 한반도 전체에 막대한 피해를 초래할 수 있습니다. 대한민국의 안보 정책은 이러한 위험을 최소화하고 평화적 해결을 모색하는 데 중점을 두고 있습니다.

• * 통일 노력: 대한민국의 장기적인 목표는 평화로운 방식으로 한반도를 통일하는 것입니다. 군사적 보복은 이러한 통일 목표 달성에 도움이 되지 않으며, 오히려 갈등을 심화시킬 수 있습니다.

• * 외교적 노력: 대한민국은 북한과의 대화를 통해 긴장을 완화하고 비핵화 및 평화 정착을 위한 외교적 노력을 지속하고 있습니다.

​

2. 일본과의 관계

• * 국제 협력의 필요성: 일본은 대한민국에게 중요한 이웃 국가이자 경제적, 안보적 협력 대상입니다. 과거사 문제가 여전히 민감하지만, 양국은 다양한 분야에서 협력 관계를 유지하고 있습니다.

• * 외교적 해결 모색: 과거사 문제는 대화와 협상을 통해 해결해 나가야 할 과제로 인식되고 있으며, 감정적인 대응보다는 신중하고 일관된 외교적 접근이 중요합니다.

• * 경제적 상호 의존성: 대한민국과 일본은 긴밀한 경제적 관계를 맺고 있으며, 상호 협력은 양국 모두에게 이익이 됩니다.

​

3. 중국과의 관계

• * 전략적 중요성: 중국은 대한민국의 주요 교역국이자 한반도 문제 해결에 있어 중요한 역할을 하는 국가입니다. 중국과의 안정적인 관계 유지는 대한민국의 국익에 부합합니다.

• * 현실적인 국력 차이: 군사적 또는 적대적인 방식으로 중국에 대응하는 것은 현실적으로 어렵습니다. 대한민국은 중국과의 관계를 전략적으로 관리하며 협력 분야를 모색하고 있습니다.

• * 외교적 접근: 대한민국은 중국과의 대화를 통해 다양한 현안을 해결하고 공동의 이익을 추구하는 외교적 노력을 기울이고 있습니다.

​

결론적으로, 대한민국이 과거의 역사적 경험에 대해 군사적 또는 적대적인 방식으로 대응하지 않는 것은 감정적인 접근보다는 현실적인 안보 상황, 경제적 이익, 그리고 평화적인 국제 질서 유지를 위한 외교적 노력을 우선시하기 때문입니다. 이러한 실용주의적인 접근은 국가의 안정과 장기적인 발전에 더 기여한다고 판단하고 있습니다.